2563 รวมทั้งเพื่อให้การอำนวยความยุติธรรมเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ และคดีนี้เป็นคดีที่มีข้อเท็จจริงที่ยุ่งยากและซับซ้อน แม้ผู้ต้องหาจะให้การรับสารภาพแต่พนักงานอัยการจะไม่ยื่นฟ้องตามบันทึกคำให้การรับสารภาพของผู้ต้องหา โดยให้คืนตัวผู้ต้องหาพร้อมทึกคำให้การรับสารภาพ ให้พนักงานสอบสวนเพื่อทำการสอบสวนจนเสร็จสิ้นกระบวนการสอบสวน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเสียก่อน และเมื่อทำการสอบสวนเสร็จสิ้นแล้ว ให้พนักงานสอบสวนส่งสำนวนให้พนักงานอัยการพิจารณาเพื่อมีคำสั่งต่อไป ดังนั้น ในวันนี้สำนักงานอัยการคดีศาลแขวงนนทบุรีจึงมีคำสั่งคืนตัว น. อิจศรินทร์ ผู้ต้องหา พร้อมบันทึกคำให้การรับสารภาพให้กับพนักงานสอบสวน เพื่อดำเนินการต่อไป เมื่อพนักงานสอบสวนทำการสอบสวนเสร็จสิ้น และได้ส่งตัวผู้ต้องหาพร้อมสำนวนคดีให้กับพนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดจะได้แถลงเพิ่มเติ่ม ชี้คดีมีความซับซ้อนยุ่งยาก-มีผู้เกี่ยวข้องหลายคน ด้านนายประยุทธ เพชรคุณ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด กล่าวว่า ทั้งนี้แม้ว่าจะฟ้องด้วยทางวาจาได้ในคดีของน.
ต้องทำเพื่อให้เกิดให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายบ้านเมืองของแผ่นดิน กระทำโดยใช้กำลังข่มขืนใจ หรือ ใช้กำลังประทุษร้าย 2. เป็นการกระทำเพื่อสร้างความปั่นป่วน หรือ กระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชน ถึงขนาดที่จะก่อความไม่สงบเรียบร้อยในบ้านเมือง 3. ต้องการทำไปเพื่อให้เกิดการละเมิดกฎหมายแผ่นดิน ซึ่งโดยรวมแล้วเห็นว่า การเสวนาครั้งนี้ ไม่เห็นว่ามีมูลเหตุจูงใจที่เข้าข่ายเจตนาพิเศษ ทั้ง 3ประการ และจะเห็นว่า ผู้มีอำนาจใช้อำนาจดำเนินคดีความผิดตามม. 116 มาหลายครั้ง ซึ่งเป็นการกระทำทางการเมืองที่รัฐบาลพยายามใช้เป็นเครื่องมือโจมตีฝ่ายตรงข้ามมาตลอด ด้านนายปิยบุตร ได้ตั้งข้อสังเกตุว่า พล. บุรินทร์ ทองประไพ ผู้ได้รับมอบหมายให้ไปดำเนินคดีแจ้งความประเด็นดังกล่าว ได้กระทำการเอาผิดผู้อื่นตามม. 116 แบบนี้มาแล้วหลายหน ตั้งแต่ยุคคสช. และพอวันนี้เป็นรัฐบาลปกติก็ยังคงปฏิบัติเช่นเดิม ขณะเดียวกันจะเห็นได้ว่าคดีเหล่านี้ที่ผ่านมาทั้งศาลและอัยการต่างก็ยกฟ้อง ดังนั้น จึงตั้งคำถามว่า พล. บุรินทร์ มีความพยายามจะทำอะไรกันแน่ และขณะนี้บ้านเมืองก็เข้าสู่สภาวะปกติแล้ว การกระทำดังกล่าว จึงเป็นการข่มขู่ต่อผู้ที่แสดงความเห็นต่าง ตามสิทธิเสรีภาพ หรือไม่ แต่กลับกันคนที่ไปแจ้งความกลับได้ดิบได้ดี และเตรียมจะใช้กระบวนการในสภาฯ ผ่านทางกรรมธิการด้านกฏหมายฯ ที่ตนเป็นประธาน เชิญ พล.
ปัตตานี หรือ ที่กองปราบ
มาตรา 158 (5) แล้ว คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 19980/2555 ความผิดฐานฟ้องเท็จและเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีอาญา โจทก์ต้องบรรยายฟ้องถึงข้อความที่อ้างว่าเป็นเท็จ โดยมีความจริงว่าอย่างไรและผู้กระทำทราบว่าความที่นำไปฟ้องและเบิกความเป็นเท็จด้วย ที่โจทก์กล่าวบรรยายฟ้องว่า การที่ ว. เป็นโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองตามคดีอาญาหมายเลขดำที่ 250/2548 ของศาลชั้นต้น โจทก์เพียงบรรยายและเรียงคำฟ้องในฐานะทนายความที่รับคำบอกเล่ามาจาก ว. ซึ่งเป็นลูกความ ข้อความที่ปรากฏในคำฟ้องจะเป็นความเท็จหรือความจริงโจทก์ย่อมไม่มีโอกาสทราบได้ หากในเวลาภายหน้าความปรากฏว่า คำฟ้องเป็นความเท็จผู้ที่จะต้องรับผิดชอบคือ ว. ไม่ใช่โจทก์นั้น เป็นเพียงการอ้างผลของคำพิพากษาในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 310/2548 หมายเลขแดงที่ 895/2549 ของศาลชั้นต้น ว่าศาลในคดีดังกล่าววินิจฉัยชี้ขาดคดีว่าอย่างไรเท่านั้น มิใช่เป็นการกล่าวยืนยันข้อความใดที่อ้างว่าเป็นความเท็จ โดยความจริงมีว่าอย่างไรแต่อย่างใดส่วนที่โจทก์กล่าวว่า โจทก์ทำหน้าที่เพียงเป็นทนายความที่รับคำบอกเล่ามาจาก ว.
เดือดอีกคู่! "ทนายเดชา" เตรียมฟ้องเอาผิด "อัจฉริยะ" ปมยุ่งคดีการตาย "แตงโม" ทำสังคมสับสน ซัดเป็นพวก "หน้าไหว้หลังหลอก" คบไม่ได้ ระบุ "แม่แตงโม" ไฟเขียวฟ้องเรียบพวกชอบปั่นกระแส คาดสรุปสำนวนแถลงปิดคดี 19-20 เม. ย. นี้ วันนี้ (9 เม. )